A
Emerald Sett
Placement
5.50
Top 4
50%
Contest.
50
Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
Sett
| Combinaison | Placement moyen |
|---|---|
|
4.00 |
 |
4.00 |
 |
7.00 |
 |
7.00 |
|
2.00 |
 |
8.00 |
 |
3.00 |
|
8.00 |
|
4.00 |
|
8.00 |
Sentinel
| Combinaison | Placement moyen |
|---|---|
|
4.00 |
|
7.00 |
|
8.00 |
 |
4.00 |
|
4.00 |
Morgana
| Combinaison | Placement moyen |
|---|---|
 |
4.00 |
 |
4.00 |
  |
2.00 |
 |
4.00 |
|
8.00 |
Joué dans le TOP ladders
KR
한소희#TFT
MASTER
29 LP
4
Match-up vs
Variantes de board
Référence
12% des parties
8.00 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.