Quel tier a Summoner Zyra Fast 10 sur TFT Set 18 ?

Summoner Zyra Fast 10 est actuellement Tier C sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 4.93 et 42% de top 4 sur 1095 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Summoner Zyra Fast 10= 0.00

Niveau 8

Confiance de l'échantillon : Élevée (1095 parties). Voir comment c'est calculé →

Placement

4.93

Top 4

42%

Contest.

Composition complète

Plan de jeu

Niveau 9, quelques rerolls suffisent

Aucun carry à 2-3★ dans cette compo : médiane ~66 or pour compléter le board.

Ces chiffres supposent un joueur seul, sans contestation par les autres joueurs de la partie. Une contestation réelle sur ces champions peut rendre ces estimations optimistes.

Familles

Exécuteur 3/4

Invocateur 3

Colosse 2/4

Infernal 2/3

Ronce-obscure 2/4

Flora fatalis 2

Monolithe 1

Dame des ronces 1

Défenseur 1/2

Tisseur de sorts 1/2

Fleur spirituelle 1/3

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Zyra

Combinaison	Placement moyen
	4.59
	4.69
	4.26
	4.61
	4.09
	5.23
	5.88
	4.33
	4.61
	4.73

Soraka

Combinaison	Placement moyen
	3.67
	5.44
	4.38
	4.58
	3.82
	5.54
	3.40

Joué dans le TOP ladders

NA panche3e#plink CHALLENGER 1270 LP 1

NA junglebook1#NA1 CHALLENGER 1052 LP 1

NA Broseph#LAB CHALLENGER 974 LP 1

NA sistemi burgije#NA1 CHALLENGER 799 LP 1

NA shoma#INT1 CHALLENGER 701 LP 1

NA FW AQ1H#6406 CHALLENGER 609 LP 1

BR manu#ivy CHALLENGER 702 LP 1

BR DUSK Kabessaaun#BR01 GRANDMASTER 621 LP 1

BR exfumante#666 GRANDMASTER 519 LP 1

BR RDG Txucas#BAGRE GRANDMASTER 263 LP 1

KR 눈송이#000 CHALLENGER 890 LP 1

EUW KURFUZZLED#EUW CHALLENGER 1120 LP 2

EUW G1nkgo#2002 CHALLENGER 1029 LP 2

NA META Spencer#TFT CHALLENGER 846 LP 2

BR To de atestado#0101 CHALLENGER 711 LP 2

BR fsn#BR2 CHALLENGER 547 LP 2

BR HIGH GuiOliveira#0709 GRANDMASTER 459 LP 2

EUW Snoodyboo#8907 CHALLENGER 1431 LP 3

EUW Phos#EU123 CHALLENGER 1228 LP 3

Match-up vs

vs Caustic Aphelios 517 rencontres 43%

vs Caustic Nidalee 274 rencontres 43%

vs FloraFatalis Azir 252 rencontres 43%

vs Juggernaut Zyra 206 rencontres 49%

vs Emerald Ahri 202 rencontres 34%

vs Emerald Morgana 183 rencontres 35%

vs Greenfather Ezreal 150 rencontres 41%

vs Elderwood Ezreal 146 rencontres 41%

vs Riftbeast Pebbles 144 rencontres 40%

vs Greenfather Amumu 138 rencontres 33%

vs Invoker Ahri 134 rencontres 56%

vs Greenfather Morgana 123 rencontres 30%

vs Juggernaut Sivir 122 rencontres 52%

vs Invoker Morgana 120 rencontres 49%

vs Defender Cassiopeia 116 rencontres 41%

vs Greenfather Sentinel 110 rencontres 40%

vs Executioner Ezreal 109 rencontres 37%

vs Greenfather Ahri 105 rencontres 35%

vs FloraFatalis Kha'Zix 105 rencontres 37%

vs FloraFatalis Ezreal 102 rencontres 48%

Variantes de board

Référence

5.17 placement moyen

→

5.79 placement moyen

→

5.87 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 8 unités 5.17 placement moyen · 241 parties

+1 unité (9 au total)

Alune 2.89 placement moyen · 47 parties

Lux 3.06 placement moyen · 33 parties

Ivern 3.13 placement moyen · 31 parties

Lillia 3.00 placement moyen · 29 parties

Shen 3.35 placement moyen · 17 parties

+2 unités (10 au total)

Alune + Lux 1.25 placement moyen · 4 parties

Alune + Ivern 2.00 placement moyen · 3 parties

Ivern + Lillia 1.50 placement moyen · 2 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.