Invoker Morgana= 0.07

Niveau 8

Placement

4.42

Top 4

48%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Morgana

Combinaison	Placement moyen
	4.36
	4.24
	4.12
	4.75
	3.50
	5.00
	3.75
	4.12
	4.17
	5.20

Sentinel

Combinaison	Placement moyen
	2.25
	3.17
	2.83
	3.40
	3.40
	5.40
	4.00
	2.50

Joué dans le TOP ladders

EUW whyyoumadpro#EUW CHALLENGER 1053 LP 1

EUW SLY Voltariux#EUW GRANDMASTER 336 LP 1

NA Nik#0283 GRANDMASTER 366 LP 1

NA DeadlyCO2#NA1 MASTER 161 LP 1

EUW Nuryy7#EUW GRANDMASTER 336 LP 2

NA corduroy#euhh MASTER 110 LP 2

BR FOUR Bala#FOUR MASTER 92 LP 2

BR Подпольность#Nihil MASTER 82 LP 2

KR MidnightChess#TFT GRANDMASTER 382 LP 2

EUW Brising#SNG GRANDMASTER 217 LP 3

NA Darth Nub#NA2 MASTER 103 LP 3

BR FOUR Bala#FOUR MASTER 92 LP 3

BR Dklein#GUILD MASTER 40 LP 3

NA PoTFT#THAI MASTER 169 LP 4

NA techzz#brrr MASTER 131 LP 4

KR ich bin bin#kr3 GRANDMASTER 377 LP 4

NA Angerine#UwU MASTER 158 LP 5

BR Lionel Messi#BeTo MASTER 87 LP 5

BR Corinthians#TFT MASTER 20 LP 5

EUW KlicorneN#4444 GRANDMASTER 304 LP 6

Match-up vs

vs Summoner Zyra 138 rencontres 54%

vs Battlemage Sivir 96 rencontres 46%

vs Solar Kayle 93 rencontres 56%

vs Summoner Soraka 82 rencontres 55%

vs Defender Cassiopeia 59 rencontres 36%

vs Riftbeast Pebbles 53 rencontres 58%

vs Battlemage Nidalee 44 rencontres 59%

vs Rival Rengar 44 rencontres 55%

vs Riftbeast Cinderling 41 rencontres 44%

vs Fae Tristana 40 rencontres 62%

vs Executioner Soraka 37 rencontres 22%

vs Emerald Aphelios 37 rencontres 59%

vs Greenfather Ezreal 35 rencontres 66%

vs Solar Xayah 35 rencontres 43%

vs FloraFatalis Soraka 34 rencontres 47%

vs Executioner Zyra 30 rencontres 40%

vs Caustic Kog'Maw 28 rencontres 54%

vs Primal Sivir 24 rencontres 29%

vs Rival Nidalee 21 rencontres 14%

vs FloraFatalis Zyra 21 rencontres 29%

Variantes de board

Référence

5.06 placement moyen

→

5.17 placement moyen

→

5.25 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 8.00 placement moyen · 2 parties

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Tentatives incomplètes regroupées ici

Caustic Karma 8 unités 2 parties · 4.00 placement moyen

Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.