Emerald Morgana

Niveau 8

Placement

4.20

Top 4

57%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Morgana

Combinaison	Placement moyen
	4.12
	3.93
	4.07
	4.22
	3.73
	4.25
	3.93
	4.07
	3.74
	4.67

Sentinel

Combinaison	Placement moyen
	3.52
	3.39
	4.17
	4.41
	4.00
	4.47
	3.93
	3.79
	3.43

Joué dans le TOP ladders

EUW DaVinci01#EUW MASTER 0 LP 1

BR JuanGhurkas#Doom GRANDMASTER 208 LP 1

BR RYT Tiaagowski#TFT MASTER 206 LP 1

BR fsn#BR2 MASTER 58 LP 1

EUW Tsundere DeinaL#EUW MASTER 42 LP 2

NA Ripple Overdrive#NA1 MASTER 0 LP 2

KR Miss The Rage#TFT GRANDMASTER 428 LP 2

KR 가주남#101 GRANDMASTER 295 LP 2

EUW DARK SASUKE HAHA#DARK MASTER 220 LP 3

EUW KimChaewon676767#NERV MASTER 55 LP 3

NA me1stor8th#NA2 MASTER 56 LP 3

NA hotdog123#456 MASTER 9 LP 3

BR Rafael Araújo#BR2 GRANDMASTER 499 LP 3

KR 인간바론#TFT MASTER 99 LP 3

KR 티 모#2048 MASTER 74 LP 3

EUW PMK PainGetsReal#PMK MASTER 57 LP 4

EUW shain22#EUW MASTER 47 LP 4

BR fsn#BR2 MASTER 58 LP 4

KR 토라오니#253 MASTER 49 LP 4

KR 2783946045236480#KR1 MASTER 48 LP 4

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 809 rencontres 44%

vs Riftbeast Cinderling 641 rencontres 48%

vs Solar Kayle 585 rencontres 63%

vs Riftbeast Pebbles 499 rencontres 49%

vs Summoner Zyra 309 rencontres 58%

vs Emerald Aphelios 232 rencontres 51%

vs Greenfather Ezreal 228 rencontres 46%

vs Caustic Kog'Maw 228 rencontres 52%

vs Fae Tristana 228 rencontres 49%

vs Solar Xayah 219 rencontres 48%

vs Rival Kha'Zix 184 rencontres 54%

vs Emerald Ahri 175 rencontres 53%

vs Summoner Soraka 173 rencontres 67%

vs Battlemage Sivir 169 rencontres 49%

vs Blossom Ahri 155 rencontres 60%

vs Elderwood Aphelios 147 rencontres 58%

vs Rival Rengar 142 rencontres 57%

vs ZyraUniqueTrait Aphelios 119 rencontres 75%

vs Elderwood Ezreal 112 rencontres 41%

vs Invoker Ahri 112 rencontres 73%

Variantes de board

Référence

4.73 placement moyen

→

3.42 placement moyen

→

2.49 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 2.49 placement moyen · 79 parties

+1 unité (10 au total)

Gnar 2.33 placement moyen · 3 parties

Fiddlesticks 1.67 placement moyen · 3 parties

Diana 2.00 placement moyen · 2 parties

Hecarim 1.50 placement moyen · 2 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.