Rapidfire Aphelios= 0.12

Niveau 9

Placement

4.07

Top 4

58%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Mama Beak

Combinaison	Placement moyen
	2.00

Diana

Combinaison	Placement moyen
	2.00

Aphelios

Combinaison	Placement moyen
	4.14
	4.20
	5.00
	6.20
	4.25
	3.00
	4.25
	3.33
	3.00
	3.67

Joué dans le TOP ladders

EUW blah blah blah#tft GRANDMASTER 448 LP 1

EUW br0ken99#HR1 GRANDMASTER 423 LP 1

BR Bapzera#BR4 CHALLENGER 1129 LP 1

KR MidnightChess#TFT GRANDMASTER 382 LP 1

KR Stily#KR1 GRANDMASTER 332 LP 1

EUW Phos#EU123 GRANDMASTER 459 LP 2

EUW JustPaz#Smoge MASTER 241 LP 2

NA k0nda1#vovo GRANDMASTER 395 LP 2

BR To de atestado#0101 GRANDMASTER 308 LP 2

KR S0N4G1#고윤하 GRANDMASTER 314 LP 2

EUW para#liv MASTER 235 LP 3

NA Deis1k#NA1 GRANDMASTER 340 LP 3

NA CrazyCat#Kitty MASTER 113 LP 3

BR JosneyQT#1308 MASTER 18 LP 3

NA MrBombastic#NA1 MASTER 134 LP 4

EUW MOUZ Kubixon#0752 GRANDMASTER 403 LP 5

NA silencer142#NA1 GRANDMASTER 253 LP 6

NA me1stor8th#NA2 MASTER 68 LP 6

KR LJW#KOR GRANDMASTER 305 LP 6

NA CrazyCat#Kitty MASTER 113 LP 7

Match-up vs

vs Summoner Zyra 35 rencontres 57%

vs Summoner Soraka 25 rencontres 68%

vs Defender Cassiopeia 25 rencontres 48%

vs Battlemage Sivir 24 rencontres 50%

vs Executioner Zyra 23 rencontres 52%

vs Solar Xayah 21 rencontres 43%

vs Executioner Soraka 20 rencontres 55%

vs Fae Tristana 19 rencontres 47%

vs Riftbeast Pebbles 19 rencontres 79%

vs Solar Kayle 18 rencontres 78%

vs Greenfather Ezreal 16 rencontres 69%

vs Rival Rengar 16 rencontres 31%

vs Riftbeast Cinderling 16 rencontres 56%

vs Primal Sivir 13 rencontres 31%

vs Fae Sivir 13 rencontres 62%

vs Caustic Nidalee 13 rencontres 69%

vs Elderwood Ezreal 12 rencontres 50%

vs Battlemage Nidalee 11 rencontres 64%

vs Caustic Kog'Maw 11 rencontres 73%

vs FloraFatalis Soraka 10 rencontres 80%

Variantes de board

Référence

3.80 placement moyen

→

3.00 placement moyen

→

6.00 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.