Quel tier a Rapidfire Aphelios sur TFT Set 18 ?

Rapidfire Aphelios est actuellement Tier A sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 4.32 et 56% de top 4 sur 479 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Rapidfire Aphelios= 0.18

Niveau 8

Confiance de l'échantillon : Moyenne (479 parties). Voir comment c'est calculé →

Placement

4.32

Top 4

56%

Contest.

Composition complète

Plan de jeu

Niveau 8, quelques rerolls suffisent

Aucun carry à 2-3★ dans cette compo : médiane ~68 or pour compléter le board.

Ces chiffres supposent un joueur seul, sans contestation par les autres joueurs de la partie. Une contestation réelle sur ces champions peut rendre ces estimations optimistes.

Familles

Ultrarapide 4/5

Initiateur 3/4

Jungle 3/5

Saccageur 2/4

Colosse 2/4

Infernal 2/3

Fæ 2/4

Lunaire 2/3

Sylvestre 1/3

Incantateur 1/2

Invocateur 1/2

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Aphelios

Combinaison	Placement moyen
	4.24
	4.71
	3.33
	4.47
	4.53
	4.08
	3.85
	4.54
	3.50
	4.82

Brambleback

Combinaison	Placement moyen
	3.93
	4.24
	4.31
	4.12
	3.86
	4.08
	5.00
	5.40
	4.67
	3.88

Joué dans le TOP ladders

EUW mp1#EUW2 CHALLENGER 1203 LP 1

EUW Audition#EUW CHALLENGER 1049 LP 1

EUW para#liv CHALLENGER 1026 LP 1

NA VIT setsuko#NA2 CHALLENGER 1549 LP 1

NA VIT k3soju#000 CHALLENGER 782 LP 1

BR RYT Tiaagowski#TFT CHALLENGER 998 LP 1

BR Matiaxx#ego CHALLENGER 803 LP 1

BR frey#sky CHALLENGER 487 LP 1

BR Sali Sali#aq2a7 GRANDMASTER 297 LP 1

KR 챌린저 문단속#KR1 CHALLENGER 987 LP 1

EUW shreddin#EUWU CHALLENGER 1222 LP 2

EUW etre infame#EUW CHALLENGER 1217 LP 2

EUW PapyScotch#EUW CHALLENGER 1000 LP 2

NA J or C#NA1 CHALLENGER 964 LP 2

BR Só bio#gag CHALLENGER 1472 LP 2

BR RYT Hardpuzzle#3356 CHALLENGER 582 LP 2

BR caoMei#2942 CHALLENGER 547 LP 2

BR Alberoni#TFT GRANDMASTER 441 LP 2

BR Fossan#BR1 GRANDMASTER 275 LP 2

BR Allan Tailon#Allan GRANDMASTER 263 LP 2

Match-up vs

vs Juggernaut Zyra 152 rencontres 54%

vs Caustic Aphelios 147 rencontres 54%

vs FloraFatalis Azir 126 rencontres 54%

vs Caustic Nidalee 95 rencontres 59%

vs Summoner Zyra 94 rencontres 64%

vs Greenfather Ezreal 86 rencontres 50%

vs Riftbeast Pebbles 81 rencontres 51%

vs Emerald Ahri 77 rencontres 43%

vs Defender Cassiopeia 73 rencontres 52%

vs Elderwood Ezreal 72 rencontres 42%

vs Emerald Morgana 71 rencontres 41%

vs Invoker Morgana 64 rencontres 47%

vs Greenfather Amumu 61 rencontres 44%

vs Riftbeast Cinderling 53 rencontres 47%

vs Executioner Soraka 52 rencontres 46%

vs Juggernaut Sivir 52 rencontres 58%

vs Greenfather Morgana 48 rencontres 60%

vs Greenfather Ahri 48 rencontres 38%

vs Invoker Ahri 48 rencontres 69%

vs Executioner Ezreal 45 rencontres 44%

Variantes de board

Référence

5.32 placement moyen

→

3.39 placement moyen

→

3.05 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 3.39 placement moyen · 36 parties

+1 unité (10 au total)

Taric 1.67 placement moyen · 6 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.