Greenfather Ahri= 0.11

Niveau 9

Placement

3.58

Top 4

72%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Ahri

Combinaison	Placement moyen
	3.90
	4.00
	2.00
	3.75
	3.75
	4.00
	4.67
	3.00
	3.00
	2.00

Sett

Combinaison	Placement moyen
	2.38
	3.57
	4.25
	2.50
	2.00
	5.00
	3.00
	4.33
	4.00
	4.33

Sentinel

Combinaison	Placement moyen
	1.00
	3.00
	3.00

Joué dans le TOP ladders

EUW Paran01d#002 MASTER 188 LP 1

NA KBM Toddy#tftbr GRANDMASTER 233 LP 1

NA salty#ate6 MASTER 74 LP 1

KR MidnightChess#TFT GRANDMASTER 382 LP 1

EUW Meshade#TFT MASTER 170 LP 2

NA 满船清梦压星河#cyy MASTER 204 LP 2

KR pad0#파 도 GRANDMASTER 321 LP 2

NA ACAD Dishsoap#NA3 CHALLENGER 827 LP 3

NA KocLV#FREE MASTER 73 LP 3

BR Ney4i20#4i20 MASTER 1 LP 3

KR 슬슬버스타볼까나#KR1 GRANDMASTER 441 LP 3

KR 토라오니#253 GRANDMASTER 356 LP 3

KR 필통이#KR1 GRANDMASTER 190 LP 3

EUW MKOI ODESZA#000 MASTER 366 LP 4

EUW para#liv MASTER 235 LP 4

KR 백승민#agent CHALLENGER 703 LP 4

KR 이리스#3331 CHALLENGER 509 LP 4

KR 서은지#롤좀하는가 GRANDMASTER 426 LP 5

KR Miss The Rage#TFT CHALLENGER 528 LP 7

KR 세훈에몽#KR11 CHALLENGER 538 LP 8

Match-up vs

vs Solar Kayle 58 rencontres 76%

vs Summoner Zyra 56 rencontres 55%

vs Battlemage Sivir 48 rencontres 71%

vs Summoner Soraka 43 rencontres 77%

vs Defender Cassiopeia 38 rencontres 55%

vs Executioner Zyra 32 rencontres 56%

vs Riftbeast Pebbles 24 rencontres 54%

vs Fae Tristana 24 rencontres 71%

vs Riftbeast Cinderling 20 rencontres 70%

vs Executioner Soraka 20 rencontres 50%

vs Rival Rengar 20 rencontres 70%

vs Solar Xayah 18 rencontres 56%

vs Battlemage Nidalee 15 rencontres 87%

vs Elderwood Aphelios 15 rencontres 80%

vs Emerald Aphelios 14 rencontres 50%

vs FloraFatalis Soraka 13 rencontres 69%

vs Rival Master Yi 12 rencontres 58%

vs Primal Sivir 11 rencontres 64%

vs Executioner Ezreal 11 rencontres 64%

vs Emerald Ahri 11 rencontres 45%

Variantes de board

Référence

3.57 placement moyen

→

4.38 placement moyen

→

4.00 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.