Rival Rengar Reroll▲ 0.48

Niveau 8

Placement

4.40

Top 4

51%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Rengar

Combinaison	Placement moyen
	3.91
	4.58
	4.09
	3.80
	3.90
	4.06
	4.64
	3.93
	4.50
	5.30

Master Yi

Combinaison	Placement moyen
	5.11
	4.28
	4.96
	4.71
	3.71
	3.25
	4.00
	2.36
	3.27
	3.90

Joué dans le TOP ladders

EUW AL3XEM#GGEZ GRANDMASTER 430 LP 1

EUW MIH bensac#WTB GRANDMASTER 418 LP 1

EUW Robinsoneq#EUW MASTER 180 LP 1

NA CTG robinsongz#888 CHALLENGER 547 LP 1

NA Nik#0283 GRANDMASTER 366 LP 1

NA Kurumx#FREAK GRANDMASTER 349 LP 1

NA MGHotDog#5656 GRANDMASTER 334 LP 1

NA spethom#him GRANDMASTER 244 LP 1

NA Cottontail#NA1 GRANDMASTER 162 LP 1

NA MrBombastic#NA1 MASTER 134 LP 1

NA DQA#88888 MASTER 92 LP 1

NA me1stor8th#NA2 MASTER 68 LP 1

BR Taliyent#mao GRANDMASTER 425 LP 1

BR To de atestado#0101 GRANDMASTER 308 LP 1

BR Gabymar10#br1 MASTER 256 LP 1

BR HIGH Hatsu#3030 MASTER 136 LP 1

KR 팔차선 꼬봉#KR1 GRANDMASTER 373 LP 1

KR BearRock#곰돌돌 GRANDMASTER 176 LP 1

EUW sova2332#J34 GRANDMASTER 318 LP 2

Match-up vs

vs Summoner Zyra 312 rencontres 62%

vs Solar Kayle 250 rencontres 58%

vs Battlemage Sivir 237 rencontres 56%

vs Summoner Soraka 193 rencontres 61%

vs Defender Cassiopeia 179 rencontres 53%

vs Emerald Aphelios 114 rencontres 45%

vs Battlemage Nidalee 104 rencontres 65%

vs Riftbeast Cinderling 104 rencontres 48%

vs Solar Xayah 96 rencontres 47%

vs Riftbeast Pebbles 96 rencontres 48%

vs Executioner Soraka 92 rencontres 38%

vs Executioner Zyra 79 rencontres 25%

vs Fae Tristana 77 rencontres 40%

vs Greenfather Ezreal 58 rencontres 34%

vs Elderwood Ezreal 57 rencontres 39%

vs ZyraUniqueTrait Aphelios 56 rencontres 70%

vs Emerald Morgana 55 rencontres 47%

vs FloraFatalis Soraka 55 rencontres 56%

vs Primal Sivir 53 rencontres 19%

vs Greenfather Amumu 53 rencontres 45%

Variantes de board

Référence

5.79 placement moyen

→

2.77 placement moyen

→

6.53 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 8 unités 2.77 placement moyen · 68 parties

+1 unité (9 au total)

Lux 1.80 placement moyen · 5 parties

Gnar 2.75 placement moyen · 4 parties

Taric 1.33 placement moyen · 3 parties

Alistar 3.00 placement moyen · 3 parties

Kennen 3.00 placement moyen · 3 parties

+2 unités (10 au total)

Alistar + Sentinel 1.00 placement moyen · 2 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Tentatives incomplètes regroupées ici

Caustic Kog'Maw 7 unités 466 parties · 4.55 placement moyen

Caustic Master Yi 7 unités 109 parties · 5.45 placement moyen

Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.