Solar Xayah Reroll= 0.28

Niveau 7

Placement

4.08

Top 4

59%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Leona

Combinaison	Placement moyen
	3.80

Ornn

Combinaison	Placement moyen
	4.10
	3.59
	4.33
	4.05
	3.35
	5.40
	4.64
	3.27
	5.44
	3.22

Xayah

Combinaison	Placement moyen
	4.47
	3.57
	3.32
	2.96
	2.53
	2.82
	2.12
	3.67
	4.40
	5.50

Joué dans le TOP ladders

EUW DARK SASUKE HAHA#DARK GRANDMASTER 517 LP 1

EUW Keayser#new GRANDMASTER 512 LP 1

EUW oskuu#EUW MASTER 289 LP 1

EUW Desper#TFT MASTER 265 LP 1

NA CTG Marcel P#NA2 GRANDMASTER 387 LP 1

NA shoma#INT1 MASTER 273 LP 1

NA Angerine#UwU MASTER 158 LP 1

NA Kiyoon#NA2 MASTER 91 LP 1

NA KocLV#FREE MASTER 73 LP 1

BR Quintanilha#1919 CHALLENGER 763 LP 1

BR Taliyent#mao GRANDMASTER 425 LP 1

BR polar1zed#011 GRANDMASTER 340 LP 1

BR Gabymar10#br1 MASTER 256 LP 1

BR manu#ivy MASTER 240 LP 1

BR frey#sky MASTER 231 LP 1

BR FOUR Uaiti#br1 MASTER 211 LP 1

BR FOUR vakio#br1 MASTER 60 LP 1

BR Majorana#RAI MASTER 51 LP 1

BR JosneyQT#1308 MASTER 18 LP 1

Match-up vs

vs Summoner Zyra 351 rencontres 56%

vs Battlemage Sivir 243 rencontres 58%

vs Defender Cassiopeia 177 rencontres 53%

vs Summoner Soraka 170 rencontres 61%

vs Emerald Aphelios 127 rencontres 58%

vs Riftbeast Pebbles 125 rencontres 47%

vs Executioner Soraka 120 rencontres 47%

vs Riftbeast Cinderling 105 rencontres 57%

vs Executioner Zyra 100 rencontres 43%

vs Fae Tristana 96 rencontres 58%

vs Rival Rengar 96 rencontres 53%

vs Greenfather Ezreal 89 rencontres 49%

vs FloraFatalis Soraka 85 rencontres 67%

vs Caustic Kog'Maw 81 rencontres 60%

vs Battlemage Nidalee 76 rencontres 55%

vs Rival Kha'Zix 65 rencontres 58%

vs Primal Sivir 55 rencontres 73%

vs Elderwood Ezreal 52 rencontres 44%

vs Greenfather Amumu 49 rencontres 43%

vs Emerald Ahri 49 rencontres 63%

Variantes de board

Référence

4.11 placement moyen

→

7.17 placement moyen

→

2.02 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 7 unités 4.11 placement moyen · 170 parties

+1 unité (8 au total)

Aphelios 2.02 placement moyen · 50 parties

Mama Beak 2.70 placement moyen · 20 parties

Lux 2.00 placement moyen · 17 parties

Ivern 1.67 placement moyen · 12 parties

LeBlanc 2.40 placement moyen · 10 parties

+2 unités (9 au total)

Alune + Aphelios 1.17 placement moyen · 6 parties

Aphelios + Diana 1.80 placement moyen · 5 parties

Mama Beak + Varus 1.00 placement moyen · 4 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.