Executioner Zyra

Niveau 9

Placement

3.37

Top 4

74%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Zyra

Combinaison	Placement moyen
	3.16
	3.38
	3.17
	3.13
	2.80
	3.00
	4.06
	2.56
	4.40
	2.83

Soraka

Combinaison	Placement moyen
	3.18
	3.26
	3.22
	3.25
	2.60
	3.71
	2.64
	3.36
	2.64
	3.18

Malphite

Combinaison	Placement moyen
	2.90
	3.33
	3.54
	2.72
	2.89
	3.78
	2.94
	3.06
	2.33
	3.62

Joué dans le TOP ladders

NA rita#bbt MASTER 335 LP 1

NA noahywang#NA1 MASTER 170 LP 1

NA Kiting is Hard#NA1 MASTER 84 LP 1

KR 발 명#1234 GRANDMASTER 527 LP 1

KR NAVI Jip pok#navi GRANDMASTER 338 LP 1

KR 삼 디#KR2 GRANDMASTER 308 LP 1

KR CrazyMoving#111 MASTER 105 LP 1

KR 정따정#KR2 MASTER 72 LP 1

KR 토라오니#253 MASTER 49 LP 1

KR 록 달#0908 MASTER 9 LP 1

EUW SXY DirtyDog#TFT MASTER 100 LP 2

EUW Rubic#1453 MASTER 92 LP 2

EUW Shining Star#001 MASTER 59 LP 2

EUW shain22#EUW MASTER 47 LP 2

NA junglebook1#NA1 MASTER 91 LP 2

NA Notrth#6968 MASTER 22 LP 2

BR RYT Morta0#Doug MASTER 11 LP 2

KR Ssiel#3132 GRANDMASTER 137 LP 2

KR 고려헬스클럽#KR1 MASTER 72 LP 2

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 338 rencontres 63%

vs Solar Kayle 274 rencontres 73%

vs Riftbeast Cinderling 264 rencontres 64%

vs Riftbeast Pebbles 222 rencontres 61%

vs Greenfather Ezreal 130 rencontres 62%

vs Emerald Aphelios 126 rencontres 67%

vs Fae Tristana 125 rencontres 55%

vs Summoner Zyra 114 rencontres 69%

vs Battlemage Sivir 108 rencontres 72%

vs Solar Xayah 107 rencontres 61%

vs Caustic Kog'Maw 96 rencontres 69%

vs Summoner Soraka 95 rencontres 77%

vs Emerald Ahri 89 rencontres 70%

vs Rival Rengar 86 rencontres 65%

vs Emerald Morgana 77 rencontres 55%

vs Rival Kha'Zix 72 rencontres 71%

vs Invoker Morgana 68 rencontres 60%

vs Invoker Ahri 66 rencontres 67%

vs ZyraUniqueTrait Aphelios 60 rencontres 90%

vs Blossom Ahri 59 rencontres 59%

Variantes de board

Référence

2.85 placement moyen

→

4.34 placement moyen

→

2.27 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 2.85 placement moyen · 105 parties

+1 unité (10 au total)

Ivern 1.67 placement moyen · 6 parties

Alune 1.17 placement moyen · 6 parties

Lillia 2.00 placement moyen · 4 parties

Shen 3.00 placement moyen · 4 parties

Lux 2.00 placement moyen · 4 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.