Cette compo était Tier C lors d'un précédent calcul (dernière fois vue le 22 sept.), mais ne recueille plus assez de parties récentes pour être classée activement ce cycle-ci. Elle reste consultable pour référence.
Composition complète
Familles
Ami de la forêt
5/7
Ronce-obscure
4/6
Bagarreur
3/4
Défenseur
2/4
Tisseur de sorts
2/4
Monolithe
1
Flora fatalis
1/2
Sylvestre
1/3
Incantateur
1/2
Exécuteur
1/2
Invocateur
1/2
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|---|
|
5.36 |
|
4.22 |
|
4.25 |
|
4.57 |
|
4.50 |
|
3.00 |
|
4.67 |
|
4.67 |
|
3.00 |
|
3.00 |
| Combinaison | Placement moyen |
|---|
|
4.50 |
| Combinaison | Placement moyen |
|---|
|
4.32 |
|
4.00 |
|
5.75 |
|
4.67 |
|
2.67 |
|
4.50 |
|
4.00 |
|
2.00 |
|
4.50 |
|
2.00 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
bliss#22322
CHALLENGER
805 LP
4
Match-up vs
Pas assez de rencontres en lobby partagée pour cette comp dans cet échantillon.
Variantes de board
Référence
20% des parties
5.23 placement moyen
14% des parties
3.19 placement moyen
6% des parties
6.20 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
3.19 placement moyen · 21 parties
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.
Broken.gg
