Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.12 |
|
4.41 |
|
4.44 |
|
3.90 |
|
3.50 |
|
4.00 |
|
4.11 |
|
4.33 |
|
3.67 |
|
2.71 |
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.80 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
selimshady#1111
MASTER
237 LP
1
NA
ACAD wasian#NA2
MASTER
257 LP
1
KR
뿜뿜이1#TFT
MASTER
203 LP
1
EUW
shain22#EUW
MASTER
47 LP
2
KR
SanChess#king
GRANDMASTER
385 LP
2
KR
북조선집행자진우#KR2
MASTER
65 LP
2
KR
102#2600
MASTER
50 LP
2
KR
Jesus Loves You#쵸볼때까지
MASTER
35 LP
2
BR
Rafael Araújo#BR2
GRANDMASTER
499 LP
3
KR
강선종#KR1
CHALLENGER
398 LP
3
KR
궁디이잉#KR1
MASTER
42 LP
4
KR
토라오니#253
MASTER
49 LP
6
KR
괜짐해#KR11
MASTER
32 LP
6
KR
Roll Some Mo#KR1
MASTER
24 LP
6
EUW
Snoodyboo#8907
MASTER
90 LP
7
EUW
RAISER#NVID
MASTER
31 LP
7
KR
jjames#prac
GRANDMASTER
470 LP
7
EUW
Skipaeus#9232
GRANDMASTER
185 LP
8
Match-up vs
Variantes de board
Référence
1% des parties
5.33 placement moyen
1% des parties
3.20 placement moyen
1% des parties
3.60 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 8 unités
Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.