BrokenMeta.gg
FR EN
C
TFT Set 18

ApexPredator Sentinel

Niveau 9
Confiance de l'échantillon : Faible (116 parties). Voir comment c'est calculé →
Placement
5.76
Top 4
27%
Contest.
77

Composition complète

Sentinel
GargoyleStoneplateProtectorsVowWarmogsArmor
Amumu
ThiefsGlovesProtectorsVowEvenshroud
Ezreal
Elder Dragon
InfinityEdgeLastWhisperSteraksGage
Maokai
Draven
Kennen
Gnar
Lux

Familles

Colosse Colosse 2/4
Infernal Infernal 2/3
Exécuteur Exécuteur 2/3
Avatar Avatar 1
Chercheur de primes Chercheur de primes 1
Forêt ancienne Forêt ancienne 1
Prédateur Prédateur 1
Sylvestre Sylvestre 2/3
Jungle Jungle 2/3
Ami de la forêt Ami de la forêt 1/3
Incantateur Incantateur 1/2
Initiateur Initiateur 1/2
Bagarreur Bagarreur 1/2

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Sentinel
Sentinel
CombinaisonPlacement moyen
GargoyleStoneplateProtectorsVowSpiritVisage
5.25
GargoyleStoneplateGargoyleStoneplateSpiritVisage
7.33
GargoyleStoneplateSpiritVisageWarmogsArmor
5.33
AdaptiveHelmGargoyleStoneplateWarmogsArmor
6.50
CrownguardProtectorsVowWarmogsArmor
4.50
AdaptiveHelmProtectorsVowWarmogsArmor
4.50
GargoyleStoneplateProtectorsVowWarmogsArmor
6.00
CrownguardGargoyleStoneplateWarmogsArmor
6.50
ProtectorsVowSteadfastHeartWarmogsArmor
8.00
ProtectorsVowWarmogsArmorWarmogsArmor
6.00
Elder Dragon
Elder Dragon
CombinaisonPlacement moyen
GiantSlayerInfinityEdgeStrikersFlail
6.67
GiantSlayerInfinityEdgeLastWhisper
5.67
InfinityEdgeLastWhisperSteraksGage
6.67
DeathbladeEmblemHunterInfinityEdge
6.50
InfinityEdgeSteraksGageStrikersFlail
6.50
HandOfJusticeHandOfJusticeInfinityEdge
4.00
HandOfJusticeInfinityEdgeLastWhisper
1.50
DeathbladeInfinityEdgeLastWhisper
7.00
HandOfJusticeInfinityEdgeSteraksGage
5.00
InfinityEdgeLastWhisperStrikersFlail
3.00

Joué dans le TOP ladders

Aucun joueur du leaderboard n'a joué cette compo dans les 10 dernières parties observées.

Match-up vs

vs Summoner Zyra 39 rencontres 26%
vs Solar Kayle 33 rencontres 33%
vs Greenfather Ezreal 30 rencontres 33%
vs Battlemage Sivir 28 rencontres 43%
vs Defender Cassiopeia 21 rencontres 24%
vs Summoner Soraka 18 rencontres 56%
vs Riftbeast Pebbles 18 rencontres 22%
vs Executioner Zyra 18 rencontres 17%
vs Emerald Ahri 17 rencontres 35%
vs Caustic Aphelios 17 rencontres 24%
vs Riftbeast Cinderling 14 rencontres 36%
vs Rival Kha'Zix 14 rencontres 43%
vs Greenfather Amumu 14 rencontres 21%
vs Elderwood Ezreal 14 rencontres 36%
vs Caustic Nidalee 13 rencontres 38%
vs Invoker Morgana 13 rencontres 31%
vs Executioner Soraka 13 rencontres 46%
vs Emerald Morgana 12 rencontres 42%
vs Vanguard Aphelios 11 rencontres 55%
vs Solar Akali 11 rencontres 36%

Variantes de board

AmumuDravenElder DragonEliseKennenMaokaiSentinel
Référence
2% des parties 6.50 placement moyen
AlistarAmumuDravenElder DragonEzrealGnarKennenMaokaiSentinel
Elise
AlistarEzrealGnar
2% des parties 1.50 placement moyen
AlistarAmumuDravenElder DragonEzrealGnarKennenSentinel
EliseMaokai
AlistarEzrealGnar
2% des parties 5.50 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.