Composition complète
Familles
Juggernaut
2/4
Inferno
2/3
Vanguard
2/4
Bounty Seeker
1
Old Growth
1
Attuned
1
Rival
1/2
Apex Predator
1
Emerald Aspect
1
Riftbeast
2/3
Invoker
1/2
Executioner
1/2
Lunar
1/2
Spellweaver
1/2
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|---|
|
7.00 |
| Combinaison | Placement moyen |
|---|
|
2.00 |
|
1.00 |
| Combinaison | Placement moyen |
|---|
|
2.00 |
|
1.00 |
|
2.00 |
|
2.00 |
|
1.00 |
Joué dans le TOP ladders
Aucun joueur du leaderboard n'a joué cette compo dans les 10 dernières parties observées.
Match-up vs
Variantes de board
Référence
27% des parties
2.00 placement moyen
27% des parties
1.00 placement moyen
18% des parties
2.00 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Tentatives incomplètes regroupées ici
Rival Sentinel
8 unités
2 parties · 3.00 placement moyen
Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.
Broken.gg
