Quel tier a Battlemage Malphite sur TFT Set 18 ?

Battlemage Malphite est actuellement Tier HM sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 5.34 et 32% de top 4 sur 190 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Battlemage Malphite= 0.22

Niveau 9

Placement

5.34

Top 4

32%

Contest.

Cette compo était Tier C lors d'un précédent calcul (dernière fois vue le 22 sept.), mais ne recueille plus assez de parties récentes pour être classée activement ce cycle-ci. Elle reste consultable pour référence.

Composition complète

Plan de jeu

Niveau 9, quelques rerolls suffisent

Aucun carry à 2-3★ dans cette compo : médiane ~74 or pour compléter le board.

Ces chiffres supposent un joueur seul, sans contestation par les autres joueurs de la partie. Une contestation réelle sur ces champions peut rendre ces estimations optimistes.

Familles

Infernal 2/3

Initiateur 2/4

Chercheur de primes 1

Monolithe 1

Aîné de la forêt 1

Prédateur 1

Émeraude 1

Jungle 2/3

Chasseur 1/2

Incantateur 1/2

Colosse 1/2

Ronce-obscure 1/2

Exécuteur 1/2

Fleur spirituelle 1/3

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Malphite

Combinaison	Placement moyen
	4.22
	5.46
	4.36
	5.40
	4.50
	4.50
	4.75
	5.67
	5.67
	1.00

Ivern

Combinaison	Placement moyen
	5.00
	1.00

Ashe

Combinaison	Placement moyen
	2.80
	6.20
	4.00

Joué dans le TOP ladders

NA Chuyen2311#NA1 CHALLENGER 881 LP 1

KR 이리스#3331 CHALLENGER 798 LP 2

EUW KlicorneN#4444 CHALLENGER 692 LP 4

KR Miss The Rage#TFT CHALLENGER 847 LP 4

KR Gambler#RU6 CHALLENGER 838 LP 5

EUW Cackleprikelcakl#EUWW CHALLENGER 1023 LP 7

EUW Climber#2137 CHALLENGER 703 LP 8

KR S0N4G1#고윤하 CHALLENGER 904 LP 8

Match-up vs

vs Caustic Aphelios 15 rencontres 33%

vs Juggernaut Zyra 12 rencontres 50%

vs Caustic Nidalee 9 rencontres 56%

vs Emerald Ahri 7 rencontres 43%

vs FloraFatalis Azir 7 rencontres 57%

vs Invoker Morgana 6 rencontres 33%

vs Elderwood Ezreal 6 rencontres 50%

vs Riftbeast Pebbles 5 rencontres 20%

vs Greenfather Ezreal 5 rencontres 60%

Variantes de board

Référence

3.57 placement moyen

→

2.50 placement moyen

→

1.00 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.