BrokenMeta.gg
Teamfight Tactics League of Legends
FR EN
C
TFT Set 18

Coven Cassiopeia= 0.18

Niveau 8
Confiance de l'échantillon : Moyenne (309 parties). Voir comment c'est calculé →
Placement
5.83
Top 4
27%
Contest.
90

Composition complète

Camille
BloodthirsterTitansResolveEdgeOfNight
Elise
GargoyleStoneplateWarmogsArmorSpiritVisage
Caitlyn
Cassiopeia
JeweledGauntletSpearOfShojinArchangelsStaff
Diana
EmblemCoven
Hecarim
Fiddlesticks
Morgana
Sentinel

Familles

Assemblée Assemblée 5/7
Initiateur Initiateur 4/6
Saccageur Saccageur 2/4
Incantateur Incantateur 2/3
Tisseur de sorts Tisseur de sorts 2/4
Flora fatalis Flora fatalis 1/2
Sylvestre Sylvestre 1/3
Chasseur Chasseur 1/2
Jungle Jungle 1/3
Lunaire Lunaire 1/2
Défenseur Défenseur 1/2

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Camille
Camille
CombinaisonPlacement moyen
BloodthirsterEdgeOfNightTitansResolve
5.50
Elise
Elise
CombinaisonPlacement moyen
GargoyleStoneplateSpiritVisageWarmogsArmor
5.38
GargoyleStoneplateGuinsoosRagebladeTitansResolve
5.00
GargoyleStoneplateSunfireCapeWarmogsArmor
6.67
Cassiopeia
Cassiopeia
CombinaisonPlacement moyen
HextechGunbladeJeweledGauntletSpearOfShojin
6.27
ArchangelsStaffBlueBuffJeweledGauntlet
6.75
BlueBuffHextechGunbladeJeweledGauntlet
6.57
ArchangelsStaffJeweledGauntletSpearOfShojin
4.33
JeweledGauntletSpearOfShojinVoidStaff
6.80
ArchangelsStaffHextechGunbladeJeweledGauntlet
5.80
JeweledGauntletRabadonsDeathcapSpearOfShojin
6.25
ArchangelsStaffArchangelsStaffHextechGunblade
5.75
EmblemInvokerJeweledGauntletSpearOfShojin
6.25
JeweledGauntletSpearOfShojinStrikersFlail
6.25

Joué dans le TOP ladders

KR 오박사#Dr OH CHALLENGER 1049 LP 1

Match-up vs

vs Solar Kayle 109 rencontres 35%
vs Riftbeast Pebbles 85 rencontres 19%
vs Greenfather Ezreal 66 rencontres 15%
vs Riftbeast Cinderling 40 rencontres 28%
vs Blossom Ahri 39 rencontres 21%
vs Defender Cassiopeia 39 rencontres 38%
vs Elderwood Ezreal 37 rencontres 41%
vs Riftbeast Mama Beak 37 rencontres 22%
vs Rival Kha'Zix 34 rencontres 18%
vs Elderwood Xayah 33 rencontres 45%
vs Battlemage Sivir 33 rencontres 30%
vs Fae Tristana 31 rencontres 32%
vs Caustic Kog'Maw 30 rencontres 20%
vs Caustic Nidalee 29 rencontres 21%
vs Caustic Aphelios 28 rencontres 21%
vs Blossom Yunara 23 rencontres 61%
vs Sprykin Veigar 23 rencontres 35%
vs Summoner Zyra 23 rencontres 35%
vs Rival Rengar 22 rencontres 32%
vs Riftbeast Gromp 21 rencontres 48%

Variantes de board

CaitlynCamilleCassiopeiaDianaEliseHecarimMorganaSentinel
Référence
5% des parties 6.20 placement moyen
AluneCaitlynCamilleCassiopeiaDianaEliseMorganaSentinel
Hecarim
Alune
2% des parties 4.83 placement moyen
CaitlynCamilleCassiopeiaDianaEliseFiddlesticksMorgana
HecarimSentinel
Fiddlesticks
2% des parties 5.80 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Tentatives incomplètes regroupées ici

Caitlyn Coven Caitlyn 7 unités 295 parties · 5.80 placement moyen
Elise Coven Elise 8 unités 37 parties · 6.57 placement moyen
Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.