Cette compo était Tier C lors d'un précédent calcul (dernière fois vue le 23 sept.), mais ne recueille plus assez de parties récentes pour être classée activement ce cycle-ci. Elle reste consultable pour référence.
Composition complète
Familles
Colosse
4/6
Jungle
3/5
Chasseur
2/3
Primitif
2/4
Infernal
2/3
Forêt ancienne
1
Prédateur
1
Incantateur
1/2
Initiateur
1/2
Exécuteur
1/2
Fleur spirituelle
1/3
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|---|
|
5.20 |
|
4.67 |
|
4.67 |
|
5.67 |
|
8.00 |
|
4.50 |
|
3.00 |
|
4.00 |
|
5.50 |
|
5.00 |
Joué dans le TOP ladders
NA
Filup#TFT
CHALLENGER
1366 LP
1
NA
GambaGoblin#1649
CHALLENGER
616 LP
1
KR
작은거인#SOOP
CHALLENGER
970 LP
1
EUW
SXY BanaWest#SXY
CHALLENGER
686 LP
2
NA
hotdog123#456
CHALLENGER
844 LP
4
KR
김준민#0213
CHALLENGER
1089 LP
4
EUW
Tsundere DeinaL#EUW
CHALLENGER
950 LP
6
NA
MJS Deleted#NA2
CHALLENGER
704 LP
6
EUW
OTTO#aras
CHALLENGER
1032 LP
8
Match-up vs
Variantes de board
Référence
18% des parties
3.96 placement moyen
4% des parties
3.60 placement moyen
2% des parties
2.00 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.
Broken.gg
