B
Battlemage Aphelios= 0.04
Placement
5.29
Top 4
37%
Contest.
79
Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
Hecarim
| Combinaison | Placement moyen |
|---|---|
|
7.00 |
Aphelios
| Combinaison | Placement moyen |
|---|---|
 |
3.80 |
 |
4.50 |
|
4.33 |
   |
6.00 |
|
4.33 |
 |
4.00 |
 |
7.00 |
 |
6.00 |
|
3.00 |
 |
5.00 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
Rayan Cherki#PAWS
MASTER
274 LP
3
NA
MrBombastic#NA1
MASTER
134 LP
4
KR
종 범#TFT
MASTER
236 LP
4
NA
corduroy#euhh
MASTER
110 LP
8
Match-up vs
Variantes de board
Référence
6% des parties
6.00 placement moyen
5% des parties
6.00 placement moyen
5% des parties
4.00 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 8 unités
7.00 placement moyen · 3 parties
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.