Quel tier a Juggernaut Nidalee sur TFT Set 18 ?

Juggernaut Nidalee est actuellement Tier C sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 4.85 et 43% de top 4 sur 210 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Juggernaut Nidalee= 0.08

Niveau 8

Confiance de l'échantillon : Faible (210 parties). Voir comment c'est calculé →

Placement

4.85

Top 4

43%

Contest.

Composition complète

Familles

Colosse 7

Primitif 2/4

Invocateur 2/3

Forêt ancienne 1

Dame des ronces 1

Solaire 1/3

Adaptateur 1/2

Infernal 1/2

Initiateur 1/2

Jungle 1/3

Fæ 1/2

Fleur spirituelle 1/3

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Combinaison	Placement moyen
	6.00
	4.33
	7.33

Nidalee

Combinaison	Placement moyen
	3.78
	5.00
	4.50
	5.80
	6.40
	3.60
	5.80
	3.75
	4.75
	3.50

Joué dans le TOP ladders

NA Dreynox#NA1 CHALLENGER 730 LP 1

KR dunizuni#ema50 CHALLENGER 1234 LP 1

EUW Cackleprikelcakl#EUWW CHALLENGER 1023 LP 2

EUW Cackleprikelcakl#EUWW CHALLENGER 1023 LP 4

KR 클린유저 홍성하#KR1 CHALLENGER 1766 LP 4

EUW MIH TarteMan#QLF CHALLENGER 791 LP 5

NA YBY1#YBY2 CHALLENGER 1403 LP 5

NA sera 20 20#NA1 CHALLENGER 1174 LP 5

EUW MIH TarteMan#QLF CHALLENGER 791 LP 7

KR 키리기리#kiri CHALLENGER 1033 LP 7

Match-up vs

vs Caustic Aphelios 66 rencontres 41%

vs FloraFatalis Azir 59 rencontres 32%

vs Juggernaut Zyra 47 rencontres 47%

vs Emerald Morgana 42 rencontres 40%

vs Caustic Nidalee 37 rencontres 51%

vs Emerald Ahri 36 rencontres 39%

vs Riftbeast Pebbles 33 rencontres 39%

vs Summoner Zyra 33 rencontres 45%

vs Elderwood Ezreal 31 rencontres 32%

vs Greenfather Ezreal 29 rencontres 45%

vs Juggernaut Sivir 29 rencontres 28%

vs Defender Cassiopeia 27 rencontres 52%

vs Greenfather Amumu 26 rencontres 35%

vs Invoker Morgana 26 rencontres 54%

vs Greenfather Sentinel 25 rencontres 32%

vs Greenfather Sivir 23 rencontres 48%

vs Executioner Ezreal 22 rencontres 45%

vs FloraFatalis Soraka 21 rencontres 52%

vs Riftbeast Cinderling 20 rencontres 40%

vs FloraFatalis Kha'Zix 20 rencontres 35%

Variantes de board

Référence

5.75 placement moyen

→

5.06 placement moyen

→

5.14 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.