Quel tier a Greenfather Vi sur TFT Set 18 ?

Greenfather Vi est actuellement Tier HM sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 5.15 et 38% de top 4 sur 151 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Greenfather Vi= 0.13

Niveau 9

Placement

5.15

Top 4

38%

Contest.

Cette compo était Tier C lors d'un précédent calcul (dernière fois vue le 22 sept.), mais ne recueille plus assez de parties récentes pour être classée activement ce cycle-ci. Elle reste consultable pour référence.

Composition complète

Familles

Colosse 3/4

Chasseur 2/3

Primitif 2/4

Chercheur de primes 1

Forêt ancienne 1

Aîné de la forêt 1

Prédateur 1

Émeraude 1

Infernal 1/2

Initiateur 1/2

Jungle 1/3

Fleur spirituelle 1/3

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Combinaison	Placement moyen
	5.00
	6.00
	7.50
	7.00
	6.00
	3.00
	5.50
	6.00

Maokai

Combinaison	Placement moyen
	4.60
	2.75
	4.00
	4.67
	3.00
	4.00

Joué dans le TOP ladders

EUW xus0o#2c2w CHALLENGER 1138 LP 3

NA senso#bub CHALLENGER 609 LP 3

EUW G1nkgo#2002 CHALLENGER 1029 LP 5

EUW Settios#ABBA CHALLENGER 886 LP 6

EUW Y Y#1312 CHALLENGER 825 LP 8

KR 9DAN#TFT CHALLENGER 799 LP 8

Match-up vs

vs Caustic Aphelios 33 rencontres 55%

vs Juggernaut Zyra 22 rencontres 41%

vs Caustic Nidalee 16 rencontres 31%

vs FloraFatalis Azir 16 rencontres 25%

vs Summoner Zyra 15 rencontres 33%

vs Greenfather Ezreal 12 rencontres 42%

vs Emerald Morgana 10 rencontres 20%

vs Juggernaut Sivir 10 rencontres 20%

vs Riftbeast Pebbles 10 rencontres 20%

vs Defender Cassiopeia 10 rencontres 30%

vs Greenfather Amumu 9 rencontres 33%

vs Emerald Ahri 9 rencontres 22%

vs Spellweaver Veigar 8 rencontres 0%

vs Battlemage Sivir 7 rencontres 29%

vs Executioner Ezreal 7 rencontres 43%

vs Executioner Soraka 7 rencontres 14%

vs Greenfather Sentinel 7 rencontres 29%

vs FloraFatalis LeBlanc 7 rencontres 43%

vs Rapidfire Aphelios 7 rencontres 29%

vs Invoker Morgana 6 rencontres 50%

Variantes de board

Référence

4.78 placement moyen

→

2.00 placement moyen

→

3.00 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.