Quel tier a Riftbeast Brambleback sur TFT Set 18 ?

Riftbeast Brambleback est actuellement Tier A sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 4.21 et 56% de top 4 sur 153 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Riftbeast Brambleback▲ 0.47

Niveau 9

Confiance de l'échantillon : Faible (153 parties). Voir comment c'est calculé →

Placement

4.21

Top 4

56%

Contest.

Composition complète

Plan de jeu

Niveau 9, quelques rerolls suffisent

Aucun carry à 2-3★ dans cette compo : médiane ~88 or pour compléter le board.

Ces chiffres supposent un joueur seul, sans contestation par les autres joueurs de la partie. Une contestation réelle sur ces champions peut rendre ces estimations optimistes.

Familles

Jungle 6/7

Incantateur 2/3

Initiateur 2/4

Bagarreur 2/4

Prédateur 1

Émeraude 1

Sylvestre 1/3

Saccageur 1/2

Ami de la forêt 1/3

Colosse 1/2

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Scuttlecrab

Combinaison	Placement moyen
	3.67

Brambleback

Combinaison	Placement moyen
	4.40
	5.25
	4.33
	4.00
	6.00
	3.00
	2.33
	6.50
	2.00
	5.00

Joué dans le TOP ladders

EUW FlowDeRs#1203 CHALLENGER 1047 LP 2

EUW Kezman22#EUW CHALLENGER 836 LP 2

NA EricWei#1412 CHALLENGER 996 LP 3

NA Phoenixaa#159 CHALLENGER 819 LP 4

Match-up vs

vs Caustic Aphelios 66 rencontres 50%

vs Caustic Nidalee 36 rencontres 50%

vs Riftbeast Pebbles 30 rencontres 57%

vs FloraFatalis Azir 29 rencontres 48%

vs Emerald Ahri 27 rencontres 41%

vs Greenfather Amumu 26 rencontres 54%

vs Juggernaut Zyra 26 rencontres 50%

vs Elderwood Ezreal 25 rencontres 44%

vs Greenfather Ezreal 24 rencontres 50%

vs Defender Cassiopeia 21 rencontres 57%

vs Summoner Zyra 21 rencontres 67%

vs FloraFatalis Ezreal 21 rencontres 43%

vs Emerald Morgana 19 rencontres 42%

vs Solar Kayle 19 rencontres 95%

vs Executioner Ezreal 19 rencontres 74%

vs FloraFatalis Kha'Zix 19 rencontres 53%

vs Juggernaut Sivir 17 rencontres 71%

vs Greenfather Morgana 17 rencontres 59%

vs Invoker Morgana 16 rencontres 44%

vs Elderwood Aphelios 15 rencontres 53%

Variantes de board

Référence

3.86 placement moyen

→

5.40 placement moyen

→

4.50 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

+2 unités (11 au total)

Cinderling + Gromp 2.00 placement moyen · 3 parties

Cinderling + Mama Beak 3.67 placement moyen · 3 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.