Quel tier a Emerald Cassiopeia sur TFT Set 18 ?

Emerald Cassiopeia est actuellement Tier HM sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 5.31 et 35% de top 4 sur 124 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Emerald Cassiopeia▼ 0.75

Niveau 8

Placement

5.31

Top 4

35%

Contest.

Cette compo était Tier C lors d'un précédent calcul (dernière fois vue le 22 sept.), mais ne recueille plus assez de parties récentes pour être classée activement ce cycle-ci. Elle reste consultable pour référence.

Composition complète

Plan de jeu

Niveau 9, quelques rerolls suffisent

Aucun carry à 2-3★ dans cette compo : médiane ~74 or pour compléter le board.

Ces chiffres supposent un joueur seul, sans contestation par les autres joueurs de la partie. Une contestation réelle sur ces champions peut rendre ces estimations optimistes.

Familles

Assemblée 5/7

Initiateur 4/6

Saccageur 2/4

Incantateur 2/3

Tisseur de sorts 2/4

Flora fatalis 1/2

Émeraude 1

Chasseur 1/2

Jungle 1/3

Lunaire 1/2

Défenseur 1/2

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Elise

Combinaison	Placement moyen
	5.00
	7.00
	1.00
	7.00
	1.00
	4.00
	2.50

Cassiopeia

Combinaison	Placement moyen
	5.17
	7.00
	4.50
	2.67
	6.00
	5.33
	5.00
	3.67
	6.50
	5.50

Joué dans le TOP ladders

EUW Guzikson#EUWE CHALLENGER 1010 LP 1

EUW MOUZ Wet Jungler#123 CHALLENGER 800 LP 1

EUW Rubic#1453 CHALLENGER 796 LP 1

BR lucas#0222 CHALLENGER 717 LP 2

BR RYT Tiaagowski#TFT CHALLENGER 998 LP 3

KR 챌린저 문단속#KR1 CHALLENGER 987 LP 4

Match-up vs

vs Caustic Aphelios 31 rencontres 52%

vs Riftbeast Pebbles 22 rencontres 59%

vs Greenfather Amumu 21 rencontres 24%

vs Caustic Nidalee 20 rencontres 70%

vs FloraFatalis Azir 19 rencontres 68%

vs Elderwood Ezreal 17 rencontres 35%

vs Greenfather Ezreal 16 rencontres 62%

vs Emerald Morgana 16 rencontres 50%

vs Riftbeast Cinderling 13 rencontres 69%

vs Solar Kayle 12 rencontres 67%

vs Emerald Ahri 12 rencontres 58%

vs FloraFatalis Ezreal 12 rencontres 67%

vs FloraFatalis Soraka 11 rencontres 64%

vs Greenfather Sentinel 11 rencontres 55%

vs Summoner Soraka 11 rencontres 64%

vs Invoker Morgana 10 rencontres 70%

vs Juggernaut Nidalee 10 rencontres 40%

vs Juggernaut Zyra 10 rencontres 60%

vs Defender Cassiopeia 10 rencontres 40%

vs FloraFatalis Kha'Zix 8 rencontres 38%

Variantes de board

Référence

6.50 placement moyen

→

2.33 placement moyen

→

7.00 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Tentatives incomplètes regroupées ici

Emerald Camille 8 unités 10 parties · 6.00 placement moyen

Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.