Emerald Cassiopeia

Niveau 8

Placement

5.27

Top 4

34%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Elise

Combinaison	Placement moyen
	3.00
	4.00
	4.00
	4.00
	5.00
	4.00
	4.00

Cassiopeia

Combinaison	Placement moyen
	4.44
	5.00
	6.33
	5.80
	4.67
	5.00
	5.33
	5.00
	4.00
	2.67

Joué dans le TOP ladders

EUW TTV KatsutaxD#TFT MASTER 119 LP 6

EUW MIH ZyK0o#EUW MASTER 0 LP 8

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 64 rencontres 28%

vs Solar Kayle 63 rencontres 49%

vs Riftbeast Cinderling 57 rencontres 32%

vs Riftbeast Pebbles 48 rencontres 27%

vs Fae Tristana 24 rencontres 46%

vs Greenfather Ezreal 22 rencontres 32%

vs Riftbeast Mama Beak 19 rencontres 42%

vs Rival Kha'Zix 19 rencontres 53%

vs Summoner Zyra 19 rencontres 32%

vs Caustic Kog'Maw 18 rencontres 50%

vs Solar Xayah 16 rencontres 31%

vs Emerald Ahri 16 rencontres 31%

vs Elderwood Ezreal 15 rencontres 40%

vs Emerald Aphelios 15 rencontres 20%

vs Adaptor Kog'Maw 14 rencontres 36%

vs Elderwood Xayah 13 rencontres 62%

vs Sprykin Teemo 12 rencontres 50%

vs Blossom Ahri 12 rencontres 33%

vs Sprykin Veigar 12 rencontres 58%

vs Battlemage Sivir 12 rencontres 33%

Variantes de board

Référence

5.07 placement moyen

→

2.30 placement moyen

→

6.22 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.