Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
2.59 |
|
3.63 |
|
3.13 |
|
2.86 |
|
3.33 |
|
4.00 |
|
3.67 |
|
3.17 |
|
3.20 |
|
3.40 |
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.63 |
|
4.62 |
|
3.59 |
|
3.43 |
|
2.95 |
|
3.23 |
|
4.15 |
|
4.00 |
|
4.09 |
|
4.00 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
Yamato2826#EUW
GRANDMASTER
379 LP
1
EUW
KlicorneN#4444
MASTER
160 LP
1
EUW
Spoti#2137
MASTER
64 LP
1
EUW
Rayan Cherki#PAWS
MASTER
5 LP
1
NA
rita#bbt
MASTER
335 LP
1
NA
ACAD wasian#NA2
MASTER
257 LP
1
NA
Kurumx#FREAK
MASTER
122 LP
1
BR
Подпольность#Nihil
MASTER
121 LP
1
KR
오박사#Dr OH
GRANDMASTER
564 LP
1
KR
삼 디#KR2
GRANDMASTER
308 LP
1
KR
가주남#101
GRANDMASTER
295 LP
1
KR
ich bin bin#kr3
MASTER
19 LP
1
EUW
Skimar112#Ewe
MASTER
0 LP
2
KR
인간바론#TFT
MASTER
99 LP
2
EUW
KlicorneN#4444
MASTER
160 LP
3
EUW
Spoti#2137
MASTER
64 LP
3
KR
Nodme#111
MASTER
20 LP
3
EUW
Robinsoneq#EUW
MASTER
39 LP
5
NA
Kiting is Hard#NA1
MASTER
84 LP
5
KR
작은거인#SOOP
GRANDMASTER
242 LP
5
Match-up vs
Variantes de board
Référence
4% des parties
5.96 placement moyen
4% des parties
4.25 placement moyen
3% des parties
4.06 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
3.00 placement moyen · 4 parties
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.