Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
2.58 |
|
4.27 |
|
4.29 |
|
4.33 |
|
3.60 |
|
5.00 |
|
3.40 |
|
3.75 |
|
3.00 |
|
4.50 |
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.20 |
|
3.67 |
Joué dans le TOP ladders
KR
빈 틈#123
GRANDMASTER
369 LP
3
NA
dpei#NA1
MASTER
97 LP
5
KR
인간바론#TFT
MASTER
99 LP
5
KR
백승민#agent
MASTER
110 LP
6
KR
코끼리비스킷#KR1
MASTER
104 LP
6
EUW
PommeDeTFTerre#EUW
MASTER
76 LP
8
EUW
UrangUtan#Affe
MASTER
0 LP
8
Match-up vs
Variantes de board
Référence
7% des parties
3.67 placement moyen
6% des parties
5.00 placement moyen
3% des parties
5.50 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
+2 unités (11 au total)
Mama Beak + Taric
2.50 placement moyen · 2 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.