Rival Nidalee Slow 7

Niveau 8

Placement

3.85

Top 4

63%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Combinaison	Placement moyen
	3.40
	2.58
	3.08
	2.67
	3.11
	2.86
	2.00
	3.83
	5.00
	3.20

Rengar

Combinaison	Placement moyen
	3.22
	3.41
	4.12
	3.23
	3.64
	2.88
	2.25
	2.86
	2.83
	5.50

Nidalee

Combinaison	Placement moyen
	4.22
	3.65
	3.42
	4.00
	2.83
	2.80
	3.00
	3.80
	4.40

Joué dans le TOP ladders

EUW Keayser#new MASTER 132 LP 1

EUW Tomint#EUW MASTER 33 LP 1

EUW MIH ZyK0o#EUW MASTER 0 LP 1

BR Bapzera#BR4 CHALLENGER 603 LP 1

BR Quintanilha#1919 GRANDMASTER 479 LP 1

KR 호매실동꿀주먹#KR1 MASTER 177 LP 1

EUW selimshady#1111 MASTER 237 LP 2

EUW Stormy#88888 MASTER 31 LP 2

NA FL wigwugg#111 MASTER 92 LP 2

BR Lefeco#br1 MASTER 101 LP 2

KR 정따정#KR2 MASTER 72 LP 2

EUW Kojnid#AUT GRANDMASTER 426 LP 3

NA Cheche#tefet MASTER 60 LP 3

KR 궁디이잉#KR1 MASTER 42 LP 3

EUW Yamato2826#EUW GRANDMASTER 379 LP 4

EUW Higa#gmgn MASTER 145 LP 4

EUW TTV KatsutaxD#TFT MASTER 119 LP 4

EUW Kezman22#EUW MASTER 17 LP 5

KR 102#2600 MASTER 50 LP 5

NA Nik#0283 MASTER 146 LP 6

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 259 rencontres 54%

vs Solar Kayle 219 rencontres 58%

vs Riftbeast Cinderling 206 rencontres 63%

vs Riftbeast Pebbles 167 rencontres 63%

vs Battlemage Sivir 117 rencontres 63%

vs Summoner Zyra 115 rencontres 66%

vs Summoner Soraka 106 rencontres 63%

vs Solar Xayah 90 rencontres 50%

vs Greenfather Ezreal 88 rencontres 40%

vs Emerald Aphelios 88 rencontres 59%

vs Fae Tristana 73 rencontres 58%

vs Emerald Ahri 66 rencontres 62%

vs Elderwood Ezreal 50 rencontres 36%

vs Blossom Ahri 47 rencontres 62%

vs Emerald Morgana 45 rencontres 47%

vs Caustic Kog'Maw 45 rencontres 58%

vs ZyraUniqueTrait Aphelios 45 rencontres 69%

vs Rival Kha'Zix 44 rencontres 68%

vs Invoker Ahri 44 rencontres 75%

vs Invoker Morgana 43 rencontres 60%

Variantes de board

Référence

5.05 placement moyen

→

2.65 placement moyen

→

2.32 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 8 unités 2.65 placement moyen · 104 parties

+1 unité (9 au total)

Gnar 1.43 placement moyen · 7 parties

Lux 1.67 placement moyen · 3 parties

Morgana 1.00 placement moyen · 2 parties

Ivern 3.00 placement moyen · 2 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.