Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.71 |
|
5.22 |
|
4.83 |
|
5.76 |
|
4.35 |
|
3.81 |
|
4.67 |
|
5.25 |
|
5.50 |
|
4.36 |
Joué dans le TOP ladders
BR
To de atestado#0101
MASTER
124 LP
1
NA
junglebook1#NA1
MASTER
91 LP
2
KR
daeya#123
MASTER
26 LP
2
KR
Carpe Diem#0124
MASTER
47 LP
3
KR
My Paradise#KR1
GRANDMASTER
405 LP
4
KR
너무멋있어영#KR1
MASTER
184 LP
4
EUW
yatora1#wawa
MASTER
145 LP
6
NA
CTG Marcel P#NA2
MASTER
53 LP
6
KR
쌀 거 같아#자기야
MASTER
55 LP
6
NA
KBM Toddy#tftbr
MASTER
53 LP
7
KR
북조선집행자진우#KR2
MASTER
65 LP
7
KR
괜짐해#KR11
MASTER
32 LP
7
EUW
TrybleH#EUW
MASTER
4 LP
8
NA
CTG Marcel P#NA2
MASTER
53 LP
8
Match-up vs
Variantes de board
Référence
13% des parties
5.44 placement moyen
12% des parties
5.85 placement moyen
5% des parties
5.56 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
5.00 placement moyen · 2 parties
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Tentatives incomplètes regroupées ici
Vanguard Diana
8 unités
32 parties · 5.00 placement moyen
Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.