FloraFatalis Zyra= 0.07

Niveau 8

Placement

4.55

Top 4

53%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Zyra

Combinaison	Placement moyen
	4.45
	4.76
	4.38
	4.21
	4.83
	4.30
	4.29
	6.00
	4.33
	3.80

Soraka

Combinaison	Placement moyen
	5.31
	5.71
	2.83
	4.33
	5.50
	4.80
	5.20
	3.80
	3.00
	4.50

Malphite

Combinaison	Placement moyen
	4.63
	3.82
	5.12
	5.25
	3.53
	4.33
	3.22
	5.75
	5.86
	3.43

Joué dans le TOP ladders

EUW GodL Rykomastery#GodL GRANDMASTER 446 LP 1

NA DINOSAUR#NUGZ MASTER 139 LP 1

KR 난 슬플때 풀캠을 돌아#매일매일 GRANDMASTER 452 LP 1

KR 치지직 칸#1229 GRANDMASTER 382 LP 1

KR 새 벽#SOOP GRANDMASTER 230 LP 1

EUW Kojnid#AUT CHALLENGER 568 LP 2

EUW Ken Kitade#Kash MASTER 267 LP 2

NA ACAD wasian#NA2 GRANDMASTER 278 LP 2

NA shoma#INT1 MASTER 273 LP 2

BR FOUR Uaiti#br1 MASTER 211 LP 2

KR pad0#파 도 GRANDMASTER 321 LP 2

EUW whyyoumadpro#EUW CHALLENGER 1053 LP 3

EUW shreddin#EUWU GRANDMASTER 371 LP 3

EUW Ken Kitade#Kash MASTER 267 LP 3

NA MJS Deleted#NA2 GRANDMASTER 242 LP 3

NA Kiting is Hard#NA1 MASTER 226 LP 3

NA 弈梦小飞#2025 MASTER 74 LP 3

BR ego illusions#ego CHALLENGER 739 LP 3

Match-up vs

vs Summoner Zyra 129 rencontres 58%

vs Solar Kayle 121 rencontres 61%

vs Battlemage Sivir 111 rencontres 56%

vs Defender Cassiopeia 78 rencontres 42%

vs Summoner Soraka 57 rencontres 58%

vs Fae Tristana 54 rencontres 37%

vs Emerald Aphelios 52 rencontres 60%

vs Rival Rengar 52 rencontres 40%

vs Riftbeast Pebbles 46 rencontres 57%

vs Greenfather Ezreal 45 rencontres 47%

vs Solar Xayah 43 rencontres 44%

vs Riftbeast Cinderling 42 rencontres 67%

vs Battlemage Nidalee 41 rencontres 44%

vs Executioner Zyra 38 rencontres 32%

vs Rival Kha'Zix 36 rencontres 42%

vs Caustic Kog'Maw 35 rencontres 40%

vs ZyraUniqueTrait Aphelios 34 rencontres 76%

vs Executioner Soraka 33 rencontres 45%

vs Elderwood Aphelios 32 rencontres 66%

vs Emerald Ahri 31 rencontres 39%

Variantes de board

Référence

4.95 placement moyen

→

4.59 placement moyen

→

5.70 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 1.80 placement moyen · 5 parties

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.