Caustic Sivir= 0.09

Niveau 8

Placement

4.80

Top 4

45%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Sivir

Combinaison	Placement moyen
	3.59
	4.18
	5.13
	4.42
	5.00
	3.91
	3.09
	5.33
	5.86
	4.80

Nidalee

Combinaison	Placement moyen
	3.22
	3.89
	2.25
	6.00
	4.50
	4.60
	4.40
	3.00
	3.20
	2.75

Joué dans le TOP ladders

EUW Hypno#6666 GRANDMASTER 262 LP 1

BR FOUR vakio#br1 MASTER 60 LP 1

EUW Waab#EUW CHALLENGER 635 LP 2

EUW MilkYippie#9840 MASTER 231 LP 2

EUW KimChaewon676767#NERV MASTER 188 LP 2

NA TinyJeff18#NA1 MASTER 205 LP 2

KR 작은거인#SOOP GRANDMASTER 514 LP 2

EUW Mujjiwaraa#EUW MASTER 308 LP 3

EUW Spoti#2137 MASTER 244 LP 3

NA Kurumx#FREAK GRANDMASTER 349 LP 3

NA LC Laharl#3836 MASTER 104 LP 3

KR 근연만화#TFT MASTER 272 LP 3

NA FL Cambulee#PMD MASTER 142 LP 4

NA wovencord#NA1 MASTER 122 LP 4

EUW blah blah blah#tft GRANDMASTER 448 LP 5

NA TinyJeff18#NA1 MASTER 205 LP 5

BR manu#ivy MASTER 240 LP 5

BR Taliyent#mao GRANDMASTER 425 LP 6

BR Подпольность#Nihil MASTER 82 LP 6

KR 혁 듕#KR1 GRANDMASTER 516 LP 6

Match-up vs

vs Summoner Zyra 134 rencontres 49%

vs Solar Kayle 94 rencontres 54%

vs Summoner Soraka 75 rencontres 45%

vs Defender Cassiopeia 64 rencontres 41%

vs Battlemage Sivir 59 rencontres 53%

vs Executioner Zyra 42 rencontres 50%

vs Rival Rengar 41 rencontres 46%

vs Battlemage Nidalee 41 rencontres 39%

vs Solar Xayah 39 rencontres 36%

vs Emerald Aphelios 39 rencontres 44%

vs Riftbeast Cinderling 35 rencontres 40%

vs Greenfather Ezreal 33 rencontres 33%

vs Riftbeast Pebbles 33 rencontres 64%

vs Executioner Soraka 33 rencontres 39%

vs Fae Tristana 32 rencontres 44%

vs Rival Kha'Zix 30 rencontres 40%

vs Caustic Kog'Maw 26 rencontres 54%

vs FloraFatalis Soraka 24 rencontres 71%

vs Rival Nidalee 22 rencontres 0%

vs Blossom Ahri 20 rencontres 45%

Variantes de board

Référence

4.53 placement moyen

→

6.87 placement moyen

→

3.83 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 3.83 placement moyen · 12 parties

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Tentatives incomplètes regroupées ici

Caustic Cinderling 8 unités 2 parties · 3.00 placement moyen

Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.