Rival Kog'Maw Slow 7▲ 0.97

Niveau 8

Placement

3.10

Top 4

76%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Kog'Maw

Combinaison	Placement moyen
	3.50
	3.00
	3.00
	1.00
	5.00
	1.00
	3.00
	1.00
	4.00
	1.00

Rengar

Combinaison	Placement moyen
	2.75
	4.20
	3.00
	2.50
	3.00
	1.00
	5.00
	3.00
	1.00
	5.33

Master Yi

Combinaison	Placement moyen
	4.27
	3.25
	1.50
	3.00
	3.33
	5.00
	5.33
	3.00
	1.00
	1.00

Joué dans le TOP ladders

EUW Haze#131 GRANDMASTER 435 LP 1

EUW oskuu#EUW MASTER 289 LP 1

EUW Brising#SNG GRANDMASTER 217 LP 1

NA wyft#na123 GRANDMASTER 187 LP 1

NA FL Upsetmax#NA2 MASTER 86 LP 1

KR si9n#KR1 GRANDMASTER 339 LP 1

KR 빨리지기#KR1 GRANDMASTER 222 LP 1

BR Kawori#idfc MASTER 31 LP 2

EUW ViggoZe#EUW CHALLENGER 929 LP 3

EUW shreddin#EUWU GRANDMASTER 371 LP 3

EUW pepoglad#333 GRANDMASTER 281 LP 3

NA techzz#brrr MASTER 131 LP 3

KR My Paradise#KR1 CHALLENGER 926 LP 4

KR 팔차선 꼬봉#KR1 GRANDMASTER 373 LP 4

KR 티 모#2048 MASTER 192 LP 4

BR Dklein#GUILD MASTER 40 LP 5

KR 고려헬스클럽#KR1 GRANDMASTER 243 LP 5

NA Chuyen2311#NA1 GRANDMASTER 321 LP 6

KR Miss The Rage#TFT CHALLENGER 528 LP 7

Match-up vs

vs Summoner Zyra 59 rencontres 76%

vs Solar Kayle 40 rencontres 88%

vs Battlemage Sivir 32 rencontres 78%

vs Defender Cassiopeia 29 rencontres 72%

vs Summoner Soraka 24 rencontres 62%

vs Riftbeast Pebbles 20 rencontres 85%

vs Battlemage Nidalee 16 rencontres 81%

vs Riftbeast Cinderling 16 rencontres 50%

vs Executioner Zyra 16 rencontres 69%

vs Solar Xayah 16 rencontres 50%

vs Fae Tristana 13 rencontres 46%

vs Caustic Sivir 13 rencontres 85%

vs Emerald Aphelios 13 rencontres 69%

vs Primal Sivir 12 rencontres 67%

vs Emerald Ahri 12 rencontres 67%

vs ZyraUniqueTrait Aphelios 12 rencontres 92%

vs Greenfather Ezreal 11 rencontres 82%

vs Solar Akali 10 rencontres 50%

vs FloraFatalis Zyra 9 rencontres 78%

vs Elderwood Ezreal 9 rencontres 56%

Variantes de board

Référence

2.00 placement moyen

→

4.35 placement moyen

→

1.33 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 8 unités 2.00 placement moyen · 27 parties

+1 unité (9 au total)

Gnar 1.33 placement moyen · 9 parties

Lux 1.00 placement moyen · 3 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.